目的 探究经阴道超声成像和宫腔镜在宫腔粘连中的诊断价值。方法 回顾性分析昆明医科大学第一附属医院 2018 年 8 月 至 2020 年 8 月收治的 66 例疑似宫腔粘连患者的临床资料，分别在临床诊断中先后给予宫腔镜和经阴道超声成像检查，以临床病理诊断 为金标准，比较两种诊断方式对宫腔粘连的检出结果；比较两种诊断方式对宫腔粘连程度的检出结果；比较两种诊断方式对宫腔粘连分 型的检出结果；比较两种诊断方式对宫腔粘连的诊断价值。结果 66 例疑似宫腔粘连患者经临床手术证实后确诊患者为 60 例；经阴道 超声诊断出的宫腔粘连患者占比高于宫腔镜诊断；经阴道超声成像诊断出的患者轻度、中度、重度宫腔粘连及中央型、周围型、混合型 宫腔粘连占比均高于宫腔镜诊断；经阴道超声成像诊断的准确度、灵敏度均高于宫腔镜诊断（均P < 0.05）。结论 针对宫腔粘连患者在 临床诊断过程中应用经阴道超声成像和宫腔镜诊断均具有一定的效果，但相比而言，经阴道超声对于患者的宫腔粘连程度、分型具有更 好的诊断效果，且其诊断价值更高。