目的 比较在牙齿缺失修复中采用即刻种植和延期种植的临床应用效果，为疾病的治疗提供临床依据。方法 回顾性分析 2018 年 1 月至 2020 年 6 月广西壮族自治区人民医院收治的 82 例因牙齿缺失进行种植修复的患者（患牙 82 颗）的临床资料，根据种植 时间分为 A 组（实施延期种植，43 例患者，43 颗患牙）和 B 组（实施即刻种植，39 例患者，39 颗患牙）。两组患者均随访 1 年，比 较其种植成功率，种植修复即刻、种植修复 3 个月后美学效果，种植修复即刻、种植修复 12 个月后种植体边缘骨吸收量和种植体颈部 牙槽骨垂直吸收量，随访期间不良反应发生情况及患者对修复效果的主观满意度。结果 两组患者种植成功率比较，差异无统计学意义 （P > 0.05）；与种植修复即刻比，种植修复 3 个月后两组患者近中龈乳头、远中龈乳头、边缘龈水平、软组织形态、软组织颜色、软组 织质地、牙槽嵴缺损评分均显著上升，且 B 组均显著高于 A 组；种植修复 12 个月后两组患者种植体边缘骨吸收量和种植体颈部牙槽骨 垂直吸收量均较种植修复即刻显著升高，B 组患者种植体边缘骨吸收量显著低于 A 组（均P < 0.05）；两组患者种植体颈部牙槽骨垂直 吸收量、不良反应总发生率比较，差异均无统计学意义（均P > 0.05）；B 组患者对修复效果的主观满意度显著高于 A 组（P < 0.05）。 结论 即刻种植与延期种植在牙齿缺失修复中均可以取得较好的效果，而相对于延期种植，即刻种植更能满足患者在美学治疗效果方面 的需求，在保障患者治疗安全性的同时，提高其对修复效果的主观满意度。