目的 探讨骨质疏松椎体压缩性骨折患者应用经皮椎体后凸成形术（PKP）和经皮椎体成形术（PVP）的治疗效果，以期为临 床手术方式的选择提供参考。方法 回顾性分析 2019 年 5 月至 2021 年 5 月广东医科大学附属东莞第一医院收治的 43 例骨质疏松椎体压 缩性骨折患者的临床资料，按照不同的治疗方法分为 PVP 组（21 例，给予 PVP 治疗）和 PKP 组（22 例，给予 PKP 治疗），两组患者 术后均随访 6 个月。对比两组患者术前和术后 1 d 的椎体高度和 Cobb 角、术前和术后 6 个月腰椎活动功能，术前及术后 3 d、1 个月的静 息、活动疼痛程度，以及术后 6 个月内骨水泥渗漏率。结果 与术前比，术后 1 d 两组患者椎体前缘、中部高度均显著升高，Cobb 角均显 著降低（均P<0.05）；而术前与术后 1 d 两组患者椎体前缘、中部高度及 Cobb 角组间比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）；与术前 比，术后 6 个月，两组患者日本骨科协会评估治疗分数（JOA）各项评分均显著升高，且 PKP 组显著高于 PVP 组（均P<0.05）；与术前 比，术后 3 d、1 个月两组患者静息与活动视觉模拟疼痛量表（VAS）评分均呈显著降低趋势，且 PKP 组显著低于 PVP 组（均P<0.05）； 术后 6 个月内，PKP 组骨水泥渗漏率显著低于 PVP 组（P<0.05）。结论 PVP 和 PKP 两种手术在恢复骨质疏松椎体压缩性骨折患者伤椎 生理结构方面的作用相当，但与 PVP 相比，PKP 能够减轻患者术后疼痛感、加快术后腰椎活动功能的改善，且骨水泥渗漏率更低。