《现代医学与健康研究》编辑部官网!【中国医师协会系列期刊】
单侧双通道内镜技术与后路椎间孔镜技术 治疗腰椎间盘突出症的疗效及安全性分析
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

R681.5+7

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的 分析单侧双通道内镜技术(UBE)与后路椎间孔镜技术(PELD)治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效、安全 性及对患者腰背肌生物力学性能的影响。方法 回顾性分析 2020 年 1 月至 2021 年 12 月娄底市中心医院收治的 60 例 LDH 患者的临床 资料,按治疗方法分为 PELD 组(32 例,行 PELD 治疗)和 UBE 组(28 例,行单侧 UBE 治疗)。术后均随访 3 个月。比较两组患者 临床指标,术前、术后 1 个月腰背肌生物力学性能指标,术前及术后 1 周、1 个月、3 个月视觉模拟疼痛量表(VAS)、腰痛评分量表 (JOA)评分,以及术后并发症总发生率。结果 UBE 组患者手术时间短于 PELD 组;手术切口长度长于 PELD 组;与术前比,术后 1 个月两组患者腰背屈伸比值降低,前降力距、平均功率升高;术后 1 周 ~ 术后 3 个月两组患者 VAS 评分均逐渐降低,JOA 评分逐渐升 高(均P<0.05),但术后各时间点上述指标组间比较,以及两组患者术后住院时间、术后并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(均 P>0.05)。结论 UBE 与 PELD 治疗 LDH 效果相当,均具有创伤小、可缓解术后疼痛、促进术后腰椎功能恢复等优势,且安全性良好, 而 UBE 手术时间相对较短,但切口相对较长。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2023-04-26
  • 出版日期:
文章二维码

地址:北京朝阳区北沙滩1号16信箱

邮编:100083

电话:010-64882183 64883630

E-mail:xdyx2020@vip.163.com


温馨提示:建议您使用Chrome80、火狐74+、IE11浏览器 ,当您的浏览器版本过低,可能会影响部分功能正常使用。

现代医学与健康研究 ® 2024 版权所有

技术支持:北京勤云科技发展有限公司