《现代医学与健康研究》编辑部官网!【中国医师协会系列期刊】
老年腰椎管狭窄症治疗中经皮全脊柱内镜 与显微镜手术治疗的效果比较
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

R681.5+3

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的 探讨老年腰椎管狭窄症治疗中经皮全脊柱内镜与显微镜辅助下经椎板间隙入路椎管减压术的效果,为提升该疾病的临 床治疗效果提供依据。方法 回顾性分析 2019 年 1 月至 2022 年 6 月丹江口市第一医院收治的 72 例老年腰椎管狭窄症患者的临床资料, 根据辅助治疗方式不同分为对照组(36 例)和观察组(36 例)。两组患者均行经椎板间隙入路椎管减压术治疗,对照组患者在显微镜辅 助下进行经椎板间隙入路椎管减压术,观察组患者在经皮全脊柱内镜辅助下进行经椎板间隙入路椎管减压术。两组患者均随访 3 个月。 比较两组患者围术期指标,术前及术后 24 h 炎症因子水平,术前及术后 1、3 个月视觉模拟量表(VAS)疼痛评分与日本骨科协会评估治 疗(JOA)评分,以及手术并发症的发生情况。结果 观察组患者手术时间、术后下床时间与住院时间较对照组更短;与术前比,术后 24 h 两组患者炎症因子 [C- 反应蛋白(CRP)、白细胞介素 -6(IL-6)与肿瘤坏死因子 -α(TNF-α)] 水平均升高,但观察组更低;与术 前比,两组患者术后 1、3 个月 VAS 疼痛评分均呈下降趋势,且术后 1 个月观察组更低(P<0.05);术后 1、3 个月两组患者 JOA 评分、 术中出血量及并发症总发生率组间经比较,差异均无统计学意义(均 P>0.05)。结论 与显微镜辅助下进行经椎板间隙入路椎管减压术 比,老年腰椎管狭窄症治疗中采用经皮全脊柱内镜手术治疗效果更好,可缩短手术时间,减轻术后炎症反应与短期疼痛度,使患者腰椎 功能得到改善。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2024-02-17
  • 出版日期:

地址:北京朝阳区北沙滩1号16信箱

邮编:100083

电话:010-64882183 64883630

E-mail:xdyx2020@vip.163.com


温馨提示:建议您使用Chrome80、火狐74+、IE11浏览器 ,当您的浏览器版本过低,可能会影响部分功能正常使用。

现代医学与健康研究 ® 2024 版权所有

技术支持:北京勤云科技发展有限公司