目的 分析跨伤椎固定与经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果，为提升该疾病的临床治疗效果提供依据。方法 回 顾性分析 2021 年 2 月至 2023 年 2 月苏州市吴中区尹山湖医院收治的 60 例胸腰段脊柱骨折患者的临床资料，根据手术固定方法不同将其 分为跨伤椎固定组与经伤椎固定组，各 30 例。跨伤椎固定组患者行跨伤椎固定手术，经伤椎固定组患者行经伤椎固定手术，两组患者术 后均随访 6 个月。比较两组患者手术相关指标，术前及术后 6 个月视觉模拟量表（VAS）疼痛评分、Oswestry 功能障碍指数（ODI）、功 能独立性评价量表（FIM）评分、影像学指标，以及随访期间并发症发生情况。结果 经伤椎固定组患者手术时间长于跨伤椎固定组，术 中出血量高于跨伤椎固定组，下床时间与术后住院时间均短于跨伤椎固定组；与术前比，术后 6 个月两组患者 VAS 疼痛评分、ODI 均降 低，FIM 评分均升高，且经伤椎固定组 VAS 疼痛评分、ODI 均更低，FIM 评分更高；与术前比，术后 6 个月两组患者伤椎前缘相对高度 均升高，局部后凸 Cobb 角、伤椎楔形角均降低，且经伤椎固定组伤椎前缘相对高度更高，局部后凸 Cobb 角、伤椎楔形角均更低；经伤 椎固定组患者术后 6 个月并发症总发生率低于跨伤椎固定组（P<0.05）；两组患者术后引流量经比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结 论 两种方式治疗胸腰段脊柱骨折患者均可取得良好疗效，跨伤椎固定手术时间短，术中出血量少，但经伤椎固定在促进患者快速恢复， 降低腰部疼痛感、减轻患者功能障碍及改善影像学参数方面效果更优，且术后并发症少，安全性较高。