目的 分析腰椎管狭窄症患者应用椎间孔镜技术（PELD）与单侧双通道脊柱内镜技术（UBE）治疗对其腰椎功能的改善效 果，以期为临床治疗腰椎管狭窄症筛选出更有效的手术方案。方法 回顾性分析新沂市中医医院 2022 年 1 月至 11 月收治的 61 例腰椎管 狭窄症患者的临床资料，根据手术方法不同将其分为 PELD 组（31 例，采用 PELD 治疗）和 UBE 组（30 例，采用 UBE 治疗）。两组患 者术后均随访 1 年。比较两组患者手术时间、住院时间、术后 1 年优良率，术前与术后 1 个月突出物侵占比、硬膜囊面积、椎间隙高度指 数，术前与术后 1 年日本骨科协会（JOA）、Oswestry 功能障碍指数（ODI）、视觉模拟量表（VAS）疼痛评分，以及住院期间并发症发 生情况。结果 UBE 组患者手术时间短于 PELD 组；与术前比，术后 1 个月两组患者突出物侵占比、椎间隙高度指数均降低，且 UBE 组 均比 PELD 组更低，硬膜囊面积增大，且 UBE 组比 PEED 组更大；与术前比，术后 1 年两组患者 JOA 评分均升高，UBE 组比 PELD 组更 高，ODI、VAS 疼痛评分均降低，UBE 组均比 PELD 组更低（均P<0.05）；两组术后住院时间、术后 1 年优良率、住院期间并发症总发 生率比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。结论 两种治疗方法治疗腰椎管狭窄症均有较好的治疗效果，且安全性均较高，但与 PELD 治疗腰椎管狭窄症相比，采用 UBE 治疗手术时间更短，术后腰椎功能恢复更佳，可有效减轻患者疼痛程度。